Pragmatique, rationnel, indépendant

Eclairages Economiques - le blog

Le vrai coût des dépenses publiques

"While decisions on the appropriate size of government must be left to the political process, economists can assist that decisionby indicating the magnitude of the total marginal cost of increased government spending. That cost depends on the structure of taxes, the distribution of income, and the compensated elasticity of the tax base with respect to a marginal change in tax rates. But even an illustrative calculation that suggests that each extra [dollar] of government spending involves a total cost of about two [dollars], for example, would no doubt be surprising and useful to policy officials."

Source : http://www.aeaweb.org/articles.php?doi=10.1257/jel.50.3.781

Par ailleurs, ce papier fournit une estimation statistique : "The relative deadweight loss caused by increasing existing tax rates is substantially greater and may exceed $2 per $1 of revenue." http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/003465399558391

Comment augmenter les recettes fiscales sans augmenter les taux d'imposition

Limiter les déductions ("loopholes") à 50 000 dollars par foyer ou entreprise augmenterait les recettes fiscales de 750 milliards de dollars par an aux Etats-Unis. Cela simplifierait également le code fiscal et amoindrirait les distorsions qu'il engendre. Nul besoin d'augmenter les taux marginaux d'imposition pour générer plus de revenus fiscaux.

Source et détails : http://gregmankiw.blogspot.ca/2012/11/how-to-raise-tax-revenue-from-rich.html

C'est d'ailleurs l'idée que défendent les Républicains. Selon le Financial Times, "Republicans were willing to consider more [fiscal] revenues through a reform of the tax code, but are opposed to any increase in tax rates."

Améliorer la compétitivité de la France

Deux rapports parus aujourd'hui :

 - Le rapport de Louis Gallois, qui recommande notamment une baisse des charges sociales de trente milliards d'euros dans les deux prochaines années. http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/11/05/les-principales-mesures-du-rapport-gallois_1785694_823448.html

 - Le rapport du FMI, qui recommande notamment une baisse des charges sociales, une hausse de la TVA, une baisse des dépenses publiques à tous les niveaux, plus de concurrence dans les services, une déréglementation du marché du travail pour palier à ses dysfonctionnements, et une baisse du smic. http://www.imf.org/external/french/np/ms/2012/102912f.htm

La France fait exactement l'inverse, avec un dirigisme accru :  http://www.economist.com/news/business/21565629-france-and-germany-lead-revival-state-intervention-big-brother-back?fsrc=scn/fb/wl/pe/Bigbrotherback

Quand la redistribution devient excessive

Les leçons de l'histoire et de la science économique dans notre dernier article : http://www.eclaireco.org/redistribution

Extraits : "La théorie économique comme les faits montrent que la redistribution peut être paradoxalement moindre si on utilise excessivement les instruments traditionnels tels que le système fiscal. (...) l’Etat « extrait déjà le montant maximum de recettes fiscales de la population. » Autrement dit, augmenter les taux d’imposition ne procurerait pas substantiellement plus de recettes fiscales et serait donc inefficient, quelles que soient les préférences sociales en matière de redistribution."

Le coût de l'éducation

Des étudiants qui ne payent que 5% du coût de leur éducation supérieure dans les universités françaises : une situation qui ne pourra probablement pas durer.

http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/actu/detail/article/faut-il-augmenter-les-frais-universitaires-304/

Dette publique et croissance économique

Une analyse de l'effet d'une telle publique excessive sur la croissance économique : http://siepr.stanford.edu/?q=/system/files/shared/pubs/papers/briefs/pb_11_2012.pdf

La conclusion : "Failing to rapidly begin bending the long-run debt-GDP curve down risks a growth disaster, whose severity could be much worse even than the recent deep recession and tragically anemic recovery. Left unchecked, it eventually risks a lost generation of growth, a long-run growth depression."

Google trends

Un nouvel outil pour perdre son temps, mais surtout identifier les tendances et les régions du monde concernées par un phénomène (du moins dans les perceptions et préoccupations des utilisateurs du moteur de recherche Google).

Par exemple, si on tape "stagflation" ici http://www.google.com/trends/, on obtient notamment ce graphique, qui représente l'évolution dans le temps des recherches Google sur ce terme, avec un pic suite à la faillite de Lehman Brothers en 2008 :

A essayer, même si pour l'instant les résultats sont limités aux recherches les plus populaires.

La domination allemande

Dans le Financial Times d'aujourd'hui : 

Welcome to Berlin, Europe’s new capital

The price of assistance will be rules made in Germany

La différence entre le bien-être et le PIB

Certains économistes mélangent trop souvent ces deux notions.

Par exemple, enterrer des billets de banque puis les déterrer accroît le PIB, mais cela décroît le bien-être -- il n'y a en effet aucune création de valeur d'une part, et des efforts sont exercés d'autre part.

Autre exemple, pour l'évaluation des politiques de stabilisation conjoncturelle :

"It is common in policy circles to judge alternative stabilization ideas using “bang-for-the-buck” calculations. That is, fiscal options are judged according to how many dollars of extra GDP are achieved for each dollar of extra deficit spending. But such calculations ignore the composition of GDP and therefore are potentially misleading as measures of welfare." http://scholar.harvard.edu/mankiw/files/exploration_of_optimal.pdf

Les années Reagan et les années Obama

A noter que Ronald Reagan et Barack Obama ont chacun commencé leur mandat alors que leur pays traversait une crise économique profonde.

Source : http://johnbtaylorsblog.blogspot.ca/2012/09/a-new-chart-cast-on-bad-news-recovery.html

Comment utiliser les marchés pour améliorer le bien-être

Une contribution des nouveaux prix Nobel d'économie, résumée ici :

http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21564836-alvin-roth-and-lloyd-shapley-have-won-year%E2%80%99s-nobel-economics

Extraits : "economics is about maximising welfare, not GDP. (...) He also applied his expertise to organ donation. A man who would not donate a kidney in other circumstances may do so if his wife needs one. If their blood types do not match, they can be paired with a couple in the mirror-image position. The New England Programme for Kidney Exchange, which was partly designed by Mr Roth, incorporates much more complex chains of donors and recipients and raises the supply of kidneys by making a donor more confident his loved one will find a match. (...)  The recognition of Mr Shapley’s and Mr Roth’s work is also a reminder: that for all the bad press economics has received since the crisis, the discipline still brims over with insights that can solve real-life problems."

Réduire les inégalités efficacement

Comment combattre les inégalités ? Un très bon éditorial de The Economist :  http://www.economist.com/node/21564556?spc=scode&spv=xm&ah=9d7f7ab945510a56fa6d37c30b6f1709

"The priority should be a Rooseveltian attack on monopolies and vested interests, be they state-owned enterprises in China or big banks on Wall Street. (...) School reform and introducing choice is crucial: no Wall Street financier has done as much damage to American social mobility as the teachers’ unions ["syndicats"] have. Getting rid of distortions, such as labour laws in Europe or the remnants of China’s hukou system of household registration, would also make a huge difference. (...) Last, reform taxes: not to punish the rich but to raise money more efficiently and progressively. (...) Across the rich world, welfare states are running out of money, growth is slowing and inequality is rising—and yet the left’s only answer is higher tax rates on wealth-creators."

Syndiquer le contenu